El mercado de criptomonedas atraviesa uno de sus momentos más complejos de 2026, marcado por fuertes caídas en varios activos digitales y un deterioro general del sentimiento de los inversores. Bitcoin llegó a acercarse peligrosamente a la barrera de los 60.000 dólares debido a una combinación de factores negativos estabilizandose cerca de los 63.000 dólares (63,497.86 al momento de redactar este artículo).

Entre las principales causas de la debilidad de Bitcoin destacan las ventas realizadas por grandes tenedores o “ballenas”, las fuertes salidas de capital de los ETF spot estadounidenses, la publicación de sólidos datos de empleo en Estados Unidos que reducen las expectativas de una política monetaria más flexible por parte de la Reserva Federal y una ola de liquidaciones en el mercado de derivados apalancados. A ello se sumó el impacto psicológico generado por problemas de seguridad en otros proyectos del ecosistema.

Es decir, una pérdida de la confianza en el sector cripto por las ventas masivas de aquellos que más tienen (ballenas) arrastrando el precio del Bitcoin y otras criptomonedas. Pero no es la única causa que ha arrastrado el precio hacia abajo de las criptomonedas.

Vulnerabilidades y hackeos al sector cripto:

Zcash (ZEC) sufrió un desplome superior al 42% tras descubrirse una vulnerabilidad crítica que permitía la creación ilimitada de tokens válidos dentro de la red, debido a esto se provocó liquidaciones por más de 109 millones de dólares y llevó el precio desde niveles cercanos en los 600 dólares hasta 304.40 (5 de junio, fuente Coingecko), es decir, una pérdida del 50% prácticamente para luego tener una ligera recuperación.

Esta falla fue descubierta por Shielded Labs aumentando la preocupación del mercado debido a que la vulnerabilidad habría permanecido activa desde 2022, pudiendo comprometer la integridad del sistema de emisión de monedas en la red Zcash.

Otros tokens también se han visto afectados por vulnerabilidades descubiertas y explotadas activamente, lo que ha contribuido a su caída en el precio.

• Token Humanity Protocol se desploma al menos un 80% tras hackeo
• Token Map Protocol cae 96% debido a un exploit

La crisis interna de Cardano:

Por su parte, Cardano (ADA) atraviesa una crisis propia: el activo cayó a niveles no vistos desde 2020 cuando alcanzó 0.14 USD en julio de ese año. Tensiones internas dentro de su sistema de gobernanza, el alejamiento temporal de su fundador Charles Hoskinson y el anuncio del cierre de TapTools (una importante plataforma de análisis del ecosistema) provocaron que el precio cayera para esta criptomoneda.

El precio actual de Cardano es de 0.1701 con una importante reducción en el precio de la moneda:

Cabe señalar que no es la primera vez que Cardano tiene problemas de gobernanza, en noviembre de 2025 uno de los siete miembros del Comité Constitucional (CC) abandonó su puesto dejando a la red con insuficientes integrantes para tomar decisiones.

Conclusiones:

En conjunto, estos acontecimientos reflejan un mercado altamente volátil donde la incertidumbre, las liquidaciones masivas y los problemas internos de diversos proyectos continúan dominando el panorama actual del sector cripto. “¿Se recuperará?”.

No lo sabemos tomando en cuenta que ya ha pasado casi un año desde el desplome de Bitcoin sin claras señales de recuperación. Esto inevitablemente arrastra a otras monedas y es lo que hemos visto en los gráficos de precios: monedas que no paran de caer. Solo el tiempo lo dirá.

Fuentes consultadas:

• ¿Bitcoin perderá los $60.000? 5 claves para entender la fuerte presión sobre su precio
• El pulso del mercado: Zcash se desploma y liquida más de 100 millones de dólares
• Análisis: Cardano entra en crisis mientras ADA cae a niveles de 2020

El ataque no podría llegar en peor momento para el sector cripto que no atraviesa por su mejor momento.

El ecosistema de Hive-Engine sufrió recientemente un importante ataque que comprometió varios sistemas de puentes de Ethereum y Solana provocando el robo de distintos tokens y activos digitales.

Hive-engine (o simplemente Hive engine) es un importante exchange que nos permite usando la criptomoneda Hive (de quien hemos hablado en varias ocasiones en este blog) como puente para comprar o vender otras monedas o tokens.

Según el comunicado oficial del equipo de Engine, los puentes de Ethereum, Bitcoin Cash, Solana y BaseETH/Hive fueron afectados debido a diversas vulnerabilidades. Las pérdidas estimadas alcanzan aproximadamente 85 ETH, 58 BNB, 33 mil POL y 257 SOL, además de otros tokens subyacentes como USDT y BUSD.

Afortunadamente no todos las criptomonedas / tokens fueron afectados, entre ellos se encuentran HIVE, HBD, BTC, LTC, STEEM, DOGE y BLURT. Por seguridad, se recomienda a los usuarios retirar sus BLURT desde Hive-Engine o TribalDex hacia la cadena base de Blurt.

El recuento de los daños:

Este es un extracto del comunicado oficial del equipo de Engine y que fue tomado de la publicación original emitido por el equipo de Blurt:

• Alrededor de las 5 de la mañana (hora del este de EE. UU.), parece que varios sistemas de puentes EVM se vieron comprometidos.
• Los puentes de Ethereum y Bitcoin Cash, así como los de Solana, se han visto afectados. Esto incluye también el puente BaseETH/Hive. El problema afecta a múltiples sistemas de servidores y a diversos proyectos gestionados por diferentes desarrolladores.
• Hive, HBD, BTC, LTC, STEEM y DOGE informan que todo está bien.
• El daño aproximado al ecosistema es de 85 Eth, 58 BNB, 33k Pol y 257 Solana. Los tokens subyacentes como GIFU, USDT, BUSD y otros también se han agotado. Todos los procesos de la puerta de enlace EVM se han desactivado.
• Por favor, absténgase de realizar depósitos o retiros con esos tokens. Actualizaremos la interfaz pronto, pero por el momento esos servicios de pasarela de pago están fuera de servicio.

Bueno, creo que queda bastante claro el asunto: Hive engine sufrió un hackeo y se llevaron de ahí un importante monto en varias monedas.

Conclusiones:

Nada es perfecto y los ciberdelincuentes solo están mirando que tiene la más mínima fractura para por ahí colarse; recientemente también hacíamos eco de un delincuente que aprovechó un fallo en Map Protocol para acuñar un cuatrillón de tokens y venderlos por 180,000 dólares.

Es lamentable como por gente sin escrúpulos muchos se quedarán sin su dinero, gracias por su tiempo para leer esta noticia, nos veremos en una nueva próximamente.

Shiba Inu es un token en la red Ethereum que nació con la intención de ser “el asesino de Dogecoin” (spoiler no lo logró). Desde entonces es una moneda que tiene cierto valor y se usa para transacciones diversas a la par de Dogecoin (han convivido las dos monedas).

Buscando diversificarse los desarrolladores de Shiba Inu crearon Shibarium, la cual es una Layer2 o segunda capa que se ejecuta sobre la blockchain de Ethereum haciendo uso de los tokens del ecosistema Shiba: SHIB, LEASH y BONE.

Con esto se pretende ofrecer una plataforma económica y rápida para realizar sus operaciones, además abre la oportunidad de crear aplicaciones descentralizadas que giren entorno a los tokens ya mencionados.

Una plataforma de préstamos express:

Precisamente una de las funcionalidades que ha abierto segundas capas o funcionalidades paralelas en las blockchains es poder realizar operaciones no nativas pero que queden registradas en la misma.

Como parte de la funcionalidad de Shibarium encontramos al exchange Shibaswap, el cual permite no solo intercambiar tokens del ecosistema Shiba Inu, sino solicitar préstamos de los mismos (algo presente en muchos exchanges) pero de una manera ágil. Hasta ahí todo bien.

Shibaswap permite pedir grandes sumas de criptomonedas sin garantía, si no se devuelven, la operación se revierte automáticamente; esto permite brindar liquidez o realizar arbitrajes rápidos, es decir, no tenemos que esperar a que aprueben nuestra solicitud de préstamos como sucede en otros entornos. Aquí necesitas dinero, lo tienes al instante (flash loan).

Pero… de acuerdo con Criptonoticias y otras fuentes el atacante utilizó un flash loan para adquirir 4,6 millones de tokens BONE, este token se usa como poder dentro de la red dando capacidades especiales a quien posea un buen lote de ellos (como ejemplo podemos citar que quien adquiera un porcentaje elevado de acciones en una empresa tiene mayor poder de voto que sus contrapartes). Así con ese poder extra logró controlar el validador principal y firmar un estado malicioso que autorizó el drenaje de fondos del protocolo.

Se estima que el ataque generó pérdidas de unos 2,4 millones de dólares en diversos activos de la red Shiba Inu, por supuesto se tomaron medidas inmediatas como congelar 4,6 millones de BONE y pausar temporalmente el staking para recuperar el control de los validadores, evitando así mayores pérdidas, pero el daño ya estaba hecho.

Los peligros de los préstamos express:

Como vemos, prestar dinero sin ninguna garantía no suena a buena idea: si uno va con cualquier prestamista y pide dinero, este te va a pedir requisitos que a veces rayan en lo absurdo (como pedir montones de firmas, varios avales, etc) porque desconfían que vayas a pagar el préstamo y no es para menos.

Pero en el caso de los préstamos express no es así, tienes tu dinero al instante (o en poco tiempo), ajá, y ¿si no pagas?, bueno, aquí en el mundo de las criptomonedas si no pagas la transacción se revierte y no pasa nada, el exchange recupera su dinero.

Sin embargo si esos tokens adquiridos pueden ser usados para ganar poder de voto y con ello activar nuevas funcionalidades (algo típico con las redes descentralizadas) entonces estamos en problemas. El atacante ganó poder de voto con los tokens BONE adquiridos y esto le permitió tomar control de diversos nodos validadores y gracias a esto poder saquear fondos.

Conclusiones:

Aunque la idea de préstamos rápidos es buena e innovadora, tiene sus peligros y más si se usa para adquirir tokens con capacidades de gobernanza. Como era de esperar, las monedas relacionadas con el ecosistema Shiba Inu en los pasados días han reaccionado con caídas de precios minando la confianza en las mismas.

Esperamos este exchange implemente mejoras en estos mecanismos porque muy probablemente el ataque se repita. Gracias por leer este artículo y los espero en el próximo.

Pero siempre los hackers están a la expectativa de que algo no funcione como debería, el día 23 de mayo de 2025 sufrió un hackeo perdiendo en el proceso 260 millones de dólares de los inversores, que, deben ser recuperados de alguna manera.

En respuesta a la crisis la Fundación Sui ha anunciado un préstamo por 60 millones de dólares para ayudar a cubrir parte de los fondos que deben ser recuperados y con ello evitar la pérdida de confianza en Cetus, por lo que en breve los usuarios comenzarán a recuperar su dinero. La importancia de Cetus dentro del ecosistema de Sui es innegable como uno de los principales DEXs para su funcionamiento; una eventual crisis en Cetus podría tener efectos secundarios sobre la confianza en Sui y con ello perder la credibilidad y el respaldo de su comunidad.

Algunos hackeos famosos a exchanges o directamente a blockchains y su resultado:

The DAO Hack (Ethereum) – junio de 2016
Un error en el contrato inteligente de “The DAO”, un fondo descentralizado sobre Ethereum, permitió el drenaje de 3.6 millones de ETH. Para recuperar los fondos robados se bifurcó la blockchain de Ethereum revirtiendo con ello el hack, pero siendo polémica esta decisión pues ponía en entredicho la inmutabilidad de la red. Nacería de esta manera Ethereum Classic que conservó la blockchain original sin alteraciones.

Mt. Gox (Exchange) – febrero de 2014
El exchange perdió 850,000 BTC (valorado hoy en decenas de miles de millones de USD) a manos de un hacker, esto llevó a su quiebra total, numerosas demandas judiciales, y un largo proceso legal. Muchos acreedores aún esperan sus reembolsos, que se han ido gestionando con lentitud por parte de los liquidadores judiciales. Fue un evento que marcó una pérdida masiva de confianza en los exchanges centralizados en sus primeras etapas.

Poly Network – agosto de 2021
Un hacker explotó una falla en la lógica de validación cruzada entre blockchains robando $610 millones en el proceso. Sorprendentemente, el atacante devolvió buena parte de los fondos voluntariamente, lo que algunos interpretaron como un “white hat hack” (hackeo ético).

Ronin Network (Axie Infinity) – marzo de 2022
Debido a una falla en los nodos validadores de Ronin fueron robados $620 millones tanto en ETH y USDC. Esto provocó un colapso en el valor de AXS (el token del juego) y una caída en el entusiasmo general por Axie Infinity, que hasta ese momento era la plataforma líder de juegos sobre blockchain.

FTX (Exchange) – noviembre de 2022
Debido a malos manejos y despilfarro de recursos en FTX la empresa perdió credibilidad y 400 millones en un supuesto hackeo (no sin antes ver como su moneda FTT (nativa del exchange) caía en picada cuando se revelara que realmente la empresa no tenía solvencia para el volumen de operaciones que presumía). El resultado fue la quiebra de FTX, el arresto de Sam Bankman-Fried (dueño de la misma) y las acciones de recuperación del dinero de la empresa para pagar a los afectados.

Wormhole Bridge – febrero de 2022
Una vulnerabilidad en un smart contract de este puente entre Ethereum y Solana permitió robar $325 millones en ETH. Obligandose con ello a un reembolso a los inversionistas y un refuerzo en la seguridad para puentes inter-blockchain.

Conclusiones:

La seguridad en blockchain no es infalible, eso es claro, y por ello se deben tomar todas las precauciones posibles como auditar todos los contratos inteligentes rigurosamente, lo mismo para cualquier sistema intermediario y con ello cerrar cualquier posible puerta a los hackers.

Igualmente se debe llevar un control riguroso del manejo del dinero, tenerlo fuera del alcance de manos indebidas (incluyendo tanto las externas como las de los propios trabajadores del exchange). Gracias por su tiempo para leer este artículo y sean bienvenidos al primero de muchos esperamos.