Tal como lo dice el título, CoinEx está cerrando sus puertas, si visitamos el sitio web encontraremos el siguiente aviso:

CoinEx fue fundada en Hong Kong en diciembre de 2017 por Yang Haipo (fuente Wikipedia), como cualquier exchange en Internet, permitía comprar y vender criptomonedas contando con un basto catálogo de ellas. Esto facilitaba el canje de nuestras monedas por otras y en cada transacción la plataforma cobra una comisión.

El cierre, ¿qué sucedió?

La verdad esta plataforma la usaba poco pues principalmente la tenía como medio para vender la criptomoneda Hive que aún sigo recibiendo a pesar de estar baneado permanentemente en dicha plataforma. Por ese motivo no me había enterado de que CoinEx está cerrando sus puertas desde septiembre de 2026 y culminará sus operaciones en diciembre del mismo año.

Si CoinEx lleva desde 2017 funcionando, ¿por qué el cierre?, ¿no debería estar consolidada la plataforma en el sector cripto?. En teoría si, y hasta donde recuerdo después de la caída de FTX varias plataformas salieron a dar pruebas de tener recursos suficientes para seguir operando. CoinEx fue una de ellas, “¿entonces qué sucedió?”.

A pesar de ser solvente (o por lo menos en teoría), CoinEx no logra sobreponerse a la bajada de precios del Bitcoin y otras monedas que venimos viendo desde mediados de 2025. Alega una prolongada desaceleración del mercado cripto, la caída de los volúmenes de trading y la liquidez, así como el aumento de los costos regulatorios y de cumplimiento.

Como parte del cierre, están suspendidos los nuevos registros de usuarios, las comisiones por referidos y otras recompensas. CoinEx también ha dejado de aceptar nuevas órdenes o suscripciones en sus servicios de moneda fiat, trading con margen, préstamos, earn, staking y trading estratégico (fuente TradingView).

Corre a sacar tu dinero:

Puesto que la empresa está cerrando, ve y saca tu dinero antes de que ya no puedas hacerlo. No sabemos si esta fuga masiva de capitales vaya a afectar al mercado cripto pero a estas alturas del partido poco importa realmente.

Como CoinEx ya no hará nada por resolver algún problema, solo finiquitar a sus clientes, lo más sensato es mover tus criptos a otro exchange que no tenga el problema de quiebra a la vista. Algunos de ellos que parecen sólidos son Cexius famoso por aceptar la criptomoneda Blurt, Kucoin que uso para recibir mis recompensas desde Publish0x, operando con ellos desde 2019 por cierto, o Bitso que es de los pocos (si acaso el único) en México que permite vender nuestras criptomonedas y el dinero retirarlo a una cuenta bancaria.

Claro, no hay garantía de que en el futuro también puedan quebrar, pero al menos se puede rescatar los pocos dólares que tengamos en CoinEx.

Conclusiones:

CoinEx también muere al igual que diversos exchanges como Southxchange o más recientemente más recientemente Orionx, es una lástima pues hasta ahora era el único exchange que permitía vender la moneda Hive (sí, existe Hive engine y Tribaldex, pero todos ellos operan con tokens dentro de la blockchain de Hive y solo de esa manera la moneda puede ser cambiada por otros), así que habrá que buscar otra manera de poder comercializar la moneda que aún recibo a cuenta gotas.

No sabemos por el futuro de los exchanges ni tampoco se ve claramente que el mercado de las criptomonedas repunte, hay que tener paciencia y seguir esperando. Gracias por leer este artículo.

De acuerdo con las primeras investigaciones, los atacantes habrían comprometido la computadora portátil de un ingeniero de Binance para obtener acceso a determinados sistemas y realizar retiros no autorizados desde billeteras calientes, aquellas que permanecen conectadas a Internet. Al parecer todo comenzó con una falsa entrevista de trabajo mediante la cual un ingeniero de software de la compañía Binance fue contactado; durante el proceso, se le indicó descargar una prueba técnica desde un repositorio de código que contenía un malware de tipo zero-day indetectable por antivirus, ganando con ello privilegios hasta robar credenciales clave que les permitieron acceder al servicio de firma de billeteras y saquear las arcas de la plataforma.

Sin embargo, la investigación posterior encontró otros puntos vulnerables, por lo que todavía no se conoce completamente cómo se desarrolló la intrusión. Binance aseguró que los fondos de sus clientes están protegidos y que cubrirá las pérdidas, también suspendió temporalmente los retiros mientras revisaba sus sistemas de seguridad.

Corea del Norte bajo sospecha:

Las empresas de ciberseguridad consideran que el ataque presenta características similares a otros incidentes atribuidos a hackers norcoreanos (como el reciente hackeo a Bitget, caso tratado en este blog). Se sospecha que este tipo de operaciones permite al régimen obtener divisas para financiar sus programas militares y nucleares ya que en diversas ocasiones ha buscado conseguir fondos mediante hackeos y otros esquemas fraudulentos.

No obstante, Corea del Norte rechazó las acusaciones como era de esperarse.

BTCPay Server también fue hackeado:

BTCPay Server es una plataforma de código abierto que permite gestionar pagos con Bitcoin mediante servidores propios, ésta emitió una alerta el 1 de noviembre de 2026 tras recibir reportes de billeteras calientes que estaban siendo vaciadas por atacantes no autorizados.

Inicialmente, el proyecto pidió a los operadores apagar sus instancias mientras se investigaba lo sucedido, hasta ahora el saqueo asciende a 1.6 millones de dólares.

Versiones afectadas:

BTCPay identificó que el ataque fue dirigido a los administradores que utilizaban la versión 2.4.1 o anteriores (la última versión es la 2.4.7 disponible en GitHub). Esto pone de manifiesto la necesidad de tener todo nuestro software actualizado, pues con las actualizaciones se corrigen problemas y se cierran agujeros de seguridad en cuanto son detectados.

El incidente resulta especialmente delicado porque BTCPay es una solución autoalojada: cada operador administra su propio servidor y, en muchos casos, sus propias billeteras. Esto ofrece independencia frente a intermediarios, pero también implica una mayor responsabilidad sobre la protección de las claves y la infraestructura; y claro, si algo pasa también es responsabilidad de quien administra ese servidor, no hay cobertura por robos como es el caso de Binance o Bitget que puede retornar el dinero robado a sus dueños (o una parte).

De momento no hay responsables de quien está tras el hackeo a los servidores con versiones antiguas del software.

Conclusiones:

Este par de incidentes vuelve a poner sobre la mesa los riesgos de seguridad del mercado de criptomonedas; incluso las plataformas más grandes pueden convertirse en objetivos de ataques que buscan hacerse con millones de dólares en criptomonedas. Gracias por su tiempo para leer este artículo.

Fuentes adicionales consultadas:

• Expertos cripto apuntan a Corea del Norte como la responsable del hackeo a Binance
• Un hackeo a la empresa Binance afecta a US$6.300 millones en activos digitales, el mayor robo de criptomonedas conocido
• Por qué se sospecha que Corea del Norte pueda estar detrás del robo de US$6.300 millones a Binance

“¿Qué sucedió con Orionx?”, hace unos días revisando mi correo me topé con un comunicado, que contiene lo siguiente:

Estimados:

Luego de evaluar distintas alternativas y considerando especialmente sus intereses, hemos decidido solicitar la liquidación voluntaria de la sociedad. Se trata de una decisión difícil, adoptada frente a la situación actual de la compañía y la imposibilidad de dar continuidad a sus operaciones.

Actualmente, estimamos que los activos de la compañía ascienden a aproximadamente $10.000 millones. Una vez designada, la liquidadora tomará el control de la compañía y estará a cargo de identificar, valorizar y liquidar estos activos, para distribuir los fondos obtenidos entre los distintos acreedores conforme a las reglas y prioridades que establece la legislación vigente. Entre estos acreedores, los clientes representan el principal grupo.

Paralelamente, continuamos colaborando con las autoridades en la investigación de los hechos relacionados con la custodia y administración de criptoactivos, aportando los antecedentes y la información necesarios para contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido y al avance de la investigación.

Durante los próximos días les informaremos los avances y novedades del proceso, incluida la designación de la liquidadora, quien asumirá las funciones antes señaladas. Asimismo, les comunicaremos oportunamente las etapas y los pasos que deberán seguir como clientes.

Agradecemos su comprensión y reiteramos nuestro compromiso de mantenerlos informados sobre los avances relevantes de este proceso. Este canal de comunicación permanecerá abierto para recibir sus consultas.

Atentamente,

Equipo Orionx

Como vemos, se trata de una decisión de cierre y liquidación de fondos para pagar a los inversores conforme a la ley, pero, “¿qué pasó exactamente para llegar a esta decisión?”. Investigando más del tema la situación real es la siguiente:

Desvío de fondos:

La empresa ha reconocido que fondos por 7,000 millones de dólares fueron sustraídos, no se trata de un clásico hackeo, más bien, se ha acusado a Joaquín Díaz (exgerente de tecnología) y Roberto Zibert (exgerente general) de ser los responsables del desvío de fondos.

Por supuesto, ellos han negado todo, pero la situación se agrava porque Orionx no estaba registrado ante la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), es decir, no contaba con respaldo gubernamental, de manera que no puede haber un rescate financiero ni intervenir este organismo en favor de la empresa para buscar alguna solución para sus clientes. El camino ahora es la quiebra, tal como declara tajantemente el portal informativo Criptoinforme.

Comienza la liquidación:

Ante este panorama sombrío, Orionx ha tomado la decisión de cerrar y comenzar a liquidar sus activos valorados en unos 10,000 millones de dólares y con ello comenzar a pagar a sus acreedores. El problema es que el adeudo asciende a 19,000 millones.

Así que si alguien tenía algo de dinero en esa plataforma pues va a estar complicado que lo recupere en el corto plazo, de hecho, el sitio web https://www.orionx.com/ propiedad de la empresa está funcionando, muestra el error DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN con lo que las esperanzas de solicitar el retiro, entrar a una cola de espera se complica aún más.

Conclusiones:

Orionx se enfrenta a la quiebra por desvío de fondos y, aunque quieran devolver el dinero a los inversores de momento no es posible porque simplemente no tienen el dinero suficiente. De acuerdo con la información publicada en Criptoinforme (ya citado hace un momento) es probable que los usuarios del exchange no recuperen todo su dinero porque simplemente no hay con que pagarles (algo similar al caso Mt. Gox donde los usuarios defraudados solo recibieron una parte de su dinero perdido).

¿Y cuánto tiempo durará el proceso para recuperar el dinero?, en teoría alrededor de 12 meses, si se cumplen los plazos legales, así que habrá que tener paciencia y esperar a que se recupere al menos algo de lo perdido.

El exchange de criptomonedas Bitget elevó a 387.5 millones el monto sustraído durante un ataque contra su infraestructura de billeteras, la cifra inicial era de 351.6 millones, pero tras un recuento ahora se sabe la cifra exacta del dinero robado. Según explicó Gracy Chen, directora ejecutiva de Bitget, los atacantes “Comprometieron un sistema crítico de back-end dentro de nuestra infraestructura de billeteras, lo usaron para falsificar datos de transacciones y activaron nuestro proceso de autorización para sacar los fondos”. La compañía sostiene que las claves privadas no fueron comprometidas (esperamos que eso sea cierto).

Una vez obtenidos los activos, los responsables comenzaron a moverlos rápidamente entre diferentes redes, incluyendo Ethereum, XRP Ledger y Base para evitar pudieran ser rastreados con facilidad y más tarde venderlos con calma. Entre las criptomonedas afectadas se encontraban ether, XRP y las stablecoins USDC y USDT.

Como medida de seguridad, Bitget suspendió temporalmente los retiros mientras realizaba una revisión de su infraestructura. La empresa aseguró que la suspensión no se debía a una falta de fondos y señaló que cuenta con un fondo de protección para usuarios superior a USD 464 millones, destinado a cubrir el monto sustraído.

Para intentar recuperar los activos, Bitget lanzó un Programa de Recompensa de Recuperación, mediante el cual ofrecerá recompensas equivalentes al 5% de los fondos congelados y otro 5% de los fondos recuperados a quienes contribuyan efectivamente a su localización y recuperación.

La empresa también trabaja con las firmas de seguridad Mandiant y SlowMist, además de investigadores, exchanges y equipos responsables de las redes afectadas. Algunas billeteras vinculadas con los atacantes ya habrían sido identificadas y congeladas.

Este ataque tiene similitudes atribuidas a grupos vinculados con Corea del Norte, especialmente por la forma de mover y lavar los fondos. Sin embargo, estas atribuciones corresponden a análisis de terceros y Corea del Norte niega habitualmente su participación en este tipo de ataques (pues claro, nunca van a decir “nosotros fuimos”).

Conclusiones:

Como hemos mencionado en varias ocasiones en este blog, los ciberdelincuentes nunca descansan, siempre estarán buscando un blanco a quien despojar de su dinero u otros recursos. Esperamos pueda recuperarse lo robado y que los usuarios obtengan su dinero de regreso.

Un agradecimiento a Criptonoticias e Infobae por la información que ha servido como base para redactar esta noticia.

Con este movimiento, Musk busca la rentabilidad de su plataforma X que, aunque no sabemos el estado financiero de la misma porque ahora es una empresa privada, durante el 2023 el panorama no era nada alentador.

X money busca ser una alternativa para el manejo de dinero vía Internet, se pueden hacer pagos, recibir dinero, retirar el mismo de cajeros automáticos e incluso tener una tarjeta física asociada. Si esto funciona puede darle un impulso a la plataforma. El detalle es que los ciberdelincuentes no descansan y solo están mirando que sale al mercado para buscar obtener beneficio económico.

Se dispara el phising buscando robar las cuentas de X money:

Con X money activo, usuarios comenzaron a recibir correos electrónicos informando de un reseteo de la contraseña (fuente Infobae y Yahoo). Esto puede ser un indicador de que un externo está tratando de ingresar a las cuentas; al no lograrlo, recurre a resetear la clave siendo exitoso si ya controla la cuenta que recibirá el enlace de cambio de contraseña o algún otro canal.

Pero… lo realmente preocupante aquí es que esos enlaces recibidos son falsos: sí, los usuarios han estado recibiendo estos correos electrónicos indicando que se ha solicitado un cambio de la clave, para continuar deben hacer clic en el enlace enviado. El usuario se alarma porque no solicitó el cambio de contraseña, visita el enlace y ¡SORPRESA!, ahora está en una página apócrifa que le robará sus credenciales si las introduce pensando que de verdad está cambiando la contraseña de su cuenta.

A esta táctica se le llama “Phising” que deriva de la palabra “fishing” (pesca) en referencia a que se usa una carnada, la víctima muerde el anzuelo oculto en la misma (como un pescador) y fin del juego: los ladrones toman el control, si es una cuenta bancaria vaciarán el dinero y terminarán en el mayor de los casos en impunidad total.

Cuidado con los enlaces no solicitados:

Es normal alarmarse por notificaciones de este tipo y los ciberdelincuentes lo saben, afortunadamente y dependiendo del servicio de correo electrónico y su configuración, es posible que muchos de estos mensajes terminen en la bandeja de spam y ni siquiera nos enteremos de su llegada.

Pero por si acaso llega alguno a la bandeja principal, siempre ser muy cautos: si nosotros no solicitamos el reseteo de nuestra clave ¡AGUAS!, lo recomendable es no hacer clic de inmediato, si el mensaje contiene un enlace pasar por encima con el cursor de nuestra computadora y mirar en la barra de estado a donde apunta realmente.

Si no tiene nada que ver con el servicio que dice ser, por ejemplo si asegura ser de un banco, algún servicio contratado en la nube, etc, pero el enlace apunta a un servidor que no conozcamos, tenga extensiones de dominio raras o simplemente números o letras al azar, lo más probable es que sea un sitio apócrifo que intente replicar la apariencia del sitio original para que mordamos el anzuelo pensando que estamos visitando el sitio web de nuestro banco y proporcionemos las credenciales actuales (hay algunos que son réplicas exactas).

En otros casos el enlace destino es un link acortado, razón de más para sospechar. También es muy importante verificar el correo que nos está contactando, si “supuestamente” es de un banco, por ejemplo Santander, se esperaría que el remitente fuera @santander.com, @santander.com.mx, etc; pero el remitente es algo como @do2urkcydo2urkcy.ca. Más falso no sería posible.

Conclusiones:

Los ciberdelincuentes no descansan y siempre están buscando la manera de robar las claves de servicios populares buscando hacerse con el control de los mismos, y si hay dinero de por medio mayor incentivo para ellos. Siempre tengan cuidado con enlaces no solicitados, revisar siempre el remitente para asegurarse de que realmente el correo recibido sea genuino. Muchas gracias por leer este artículo.

Morphit es un mercado para compra y venta de criptomonedas, no es un exchange donde abrimos un cuenta, subimos nuestra documentación para validar nuestra identidad, compramos monedas desde nuestra tarjeta de crédito u otros métodos y el exchange hace todo el trabajo por nosotros.

Misma situación para vender: solo ponemos nuestras monedas en venta y al instante o poco tiempo se venden, nos cobran una comisión sea por comprar y vender y todo es transparente. No es así en Morphit.

Morphit es un mercado P2P (peer-to-peer o entre particulares) descentralizado, con un funcionamiento similar al desaparecido Localbitcoins; es decir, los usuarios ofertan una compra o venta, si hay alguien dispuesto negocian entre ellos y se transfieren las criptomonedas, “¿simple no?”. Pues no tanto.

Aunque Morphit no solicita documentos de identidad como ocurre en la mayoría de los exchanges, si se presta a posibles estafas al igual que en Localbitcoins. La estafa clásica es que el vendedor recibe el pago y nunca envía el producto (algún tipo de criptomoneda o lo que se haya negociado). También otro posible fraude es la “triangulación”: el comprador solicita la billetera del vendedor, le deposita el pago y el vendedor envía el producto pero el dinero en realidad proviene de otra venta (que puede no concretarse como parte del esquema fraudulento) y de esa manera estafa a los dos partes involucradas en esa transacción.

No digo que Morphit sea una estafa, solo que al ser trato directo y bajo anonimato total se “puede” prestar a posibles fraudes de gente sin escrúpulos. Hay que tomar precauciones como en todas partes.

Características generales de Morphit:

• Sin KYC (Sin verificación de identidad)
• No custodia: Tus criptomonedas y claves privadas permanecen bajo tu propio control en tu dispositivo.
• Código abierto y distribuido: Funciona a través de operadores independientes y servidores replicados.
• Cifrado de extremo a extremo (E2EE): Los chats privados entre compradores y vendedores están encriptados.
• Sin instalación tradicional: Opera como una Aplicación Web Progresiva (PWA) instalable directamente desde el navegador.

Para comenzar a usarlo tenemos que visitar el sitio web https://morphit.io/es , abrirnos una cuenta y desde el navegador web o bien desde la aplicación PWA comenzar a usarlo.

Si deseamos podemos publicar una oferta, o bien visitar las existentes y si encontramos algo que nos interese (por ejemplo comprar Bitcoins pagando con Blurt) haremos el trato con el vendedor mediante el chat de cada oferta. Repetimos: este es trato directo con la otra persona, como máximo solo veremos su nombre de usuario y su avatar, pero nada más. No hay a quien reclamar si nos estafan, tomen las precauciones necesarias.

El libro de ordenes abiertas se encuentra en este enlace: https://morphit.io/es/orderbook

Conclusiones:

Es bueno que más empresas se estén interesando en Blurt (sobretodo si recordamos que la moneda ha sido retirada en varias ocasiones de diversos exchanges), esto se ha reflejado en el ligero incremento del valor de la moneda. Esperamos y todo siga así y Blurt siga conquistando nuevos espacios.

Blurt ha anunciado en semanas pasadas que ha sido listado en el exchange o plataforma de intercambio Cexius, donde operar los pares BLURT/USDT y STONE/USDT. Cexius ofrece funciones habituales de negociación, como órdenes de mercado y limitadas, libros de órdenes en tiempo real, historial de operaciones y un sistema de comisiones para creadores y tomadores de mercado (algo similar a lo que ofrecía KlingEx).

Una mayor liquidez puede contribuir a mejorar la formación de precios, reducir los diferenciales entre las órdenes de compra y venta y facilitar que nuevos participantes puedan entrar o salir del mercado con mayor facilidad. Algo de lo que ciertamente Blurt está careciendo ya que son pocas las opciones para comprar y vender esta criptomoneda (siendo Hive engine / Tribaldex una de las opciones más sencillas). Desde la perspectiva de los proyectos, la colaboración también pretende generar mayor visibilidad y efectos de red al unir comunidades que, en lugar de competir por atención, pueden apoyarse mutuamente.

Reacciones:

El anuncio ha sido bien recibido por la comunidad, si miramos los comentarios en la publicación vemos expresiones de apoyo y alegría por tener otras opciones. Pero cabe señalar que es una plataforma relativamente nueva y que sus volúmenes de negociación son inferiores a los de exchanges globales consolidados. Además, los autores indican que no han verificado independientemente aspectos como registros regulatorios, auditorías de seguridad realizadas por terceros, pruebas de reservas o información corporativa de la plataforma.

Por ello, recomiendan que cada usuario realice su propia investigación antes de depositar fondos o comenzar a operar. En cuanto al mercado el gráfico de Hive engine muestra un aumento del precio, por lo que podemos concluir que ha sido bien recibido el anuncio.

Conclusiones:

La llegada de BLURT y STONE a Cexius supone un nuevo canal de negociación y una oportunidad de mayor exposición para ambos proyectos, pero el anuncio también deja en claro que es responsabilidad de cada usuario usar la plataforma con prudencia y ser responsable de su uso en cuanto a la custodia de sus activos y accesos. ¡En hora buena por Blurt!.

Los que tenemos una cuenta registrada en el exchange hemos recibido un correo electrónico que cita lo siguiente:

Dear Users,

We are deeply sorry to inform you that Klingex will be shutting down.

This decision has not been made lightly. Over the last year, we have worked hard to build and maintain a platform that served our community in a simple and transparent way. However, the current regulatory environment and the increasing compliance obligations imposed on cryptocurrency service providers have made continued operation unfeasible for a project of our size.

While we have carefully explored our options, the reality is that Klingex’s revenues are far too low to justify the substantial legal, regulatory, and operational costs required to establish and maintain a fully licensed and regulated company. As a result, we have made the difficult decision to discontinue the service.

Withdrawal Schedule

To ensure all users have sufficient time to recover their funds, please take note of the following deadlines:

June 29, 202* – Final date to withdraw funds directly through the Klingex website.
After this date, withdrawals through the website will no longer be available.
Users who still have funds remaining after June 29 may contact info@nullklignex.io to request a manual withdrawal.
Manual withdrawal requests will be accepted until July 22, 2026.
We are also open to discussing potential offers for the acquisition of the Klingex software and technology platform.

Finally, we would like to express our sincere gratitude to every user who supported Klingex throughout its journey. Whether you traded, provided feedback, reported issues, or simply believed in what we were building, your support made this project possible.

Thank you for being part of our community.

With appreciation,

Proviene desde la cuenta info@nullklingex.io, revisé los encabezados del correo para asegurarme de que sea genuino (a cada rato me llegan correos haciéndose pasar por CloudFlare o cualquier otra empresa) pero todo parecía en orden.

No satisfecho decidí preguntar en Blurt si alguien más había recibido el correo y si era real. La respuesta fue afirmativa.

KlingEx se va:

A raíz de este inesperado correo electrónico que hemos recibido el equipo de Blurt ya ha confirmado la noticia formalmente: KlingEx cerrará sus puertas el día 29 de junio de 2026 (a pocos días de esta publicación). Pueden mirar los comunicados haciendo clic en este par de enlaces:

• 🚨⚠️ Important: KlingEx Announces Shutdown ⚠️ 🚨
• ⚠️ Important Announcement: KlingEx is Closing Down

Los motivos para el cierre de KlingEx son los siguientes:

• Creciente presión regulatoria
• Requisitos de cumplimiento
• Costos insostenibles de operar como un pequeño proyecto independiente

Reacciones:

El equipo de desarrolladores de Blurt al igual que KlingEx recomiendan retirar de inmediato cualquier fondo en la plataforma antes del cierre inminente que llegará con pocos días. Sin embargo las ventas de Blurt también se dispararon aprovechando quien compra en el proceso para alcanzar el tope de 0.00079 USD por pieza.

¿Y ahora qué?

Es la pregunta natural en este caso, pues nada, regresaremos a seguir negociando Blurt en Hive engine / Tribaldex, no hay muchas opciones realmente. Sin embargo, al parecer algunos participantes de la plataforma Blurt están trabajando en la creación de una plataforma de intercambios propia, cuando existan más noticias les informaremos.

Conclusiones:

Creo que fue demasiado bueno para ser cierto, la alianza entre Blurt y KlingEx duró apenas un par de meses, pero también debemos entender que un negocio debe ser rentable para poder continuar funcionando, y en este caso no lo era por motivos ya explicados.

Una lástima, hay que esperar y ver que sucede.

Al igual que Do Kwon, Sam Bankman-Fried también está en la cárcel cumpliendo con una condena de 25 años por malversación de fondos. Creo que este caso es mucho más escandaloso y daba para una pena mayor (hubo intención de incluso encarcelarlo por 100 años), veamos que llevó al triste final que ya conocemos al “rey de las criptomonedas” como se hacía llamar.

Sam Bankman-Fried (1992) se convirtió en uno de los millonarios más jóvenes gracias a su prometedora empresa llamada FTX (hoy inactiva). Este era un exchange de criptomonedas, es decir, un lugar donde podemos comprar y vender nuestras criptomonedas por otras que nos resulten más convenientes, en cada transacción la casa de cambio o exchange cobra una pequeña comisión, realizaba préstamos con cobro de interés y otras transacciones que resultaban redituables.

La empresa creció rápidamente y pronto Bankman tuve una fortuna estimada en 26,000 millones de dólares, nada mal para un chaval de 30 años para finales de 2022 cuando sobrevino la tragedia.

La caída de Sam Bankman y FTX:

FTX y su filiar FTX.US se desplomaron debido a la falta de liquidez y la mala gestión de los fondos, seguido de un gran volumen de retiros de inversores en pánico al conocerse la situación real de la empresa. “¿Qué había sucedido?”.

Para funcionar FTX estaba estrechamente vinculada a Alameda Research, un fondo de cobertura también fundado por Bankman-Fried, que especulaba y comerciaba en los mercados de criptomonedas. FTX tenía la mayor parte de sus fondos en una criptomoneda propia llamada FTT, pero “sin autorización” de sus clientes financiaba a Alameda Research y luego maquillaba los fondos de estos para hacer parecer que todo iba viento en popa.

Es decir, Alameda Research movía todo el tiempo dinero desde FTX “sin consentimiento” de los clientes para financiar sus propias operaciones, inversiones de riesgo y gastos personales de los ejecutivos (y claro, cualquier pérdida). Por si fuera poco se descubrió que Alameda tenía acceso a una “línea de crédito secreta de puerta trasera” de miles de millones de dólares en FTX, osea, podían tomar dinero desde FTX cuando quisieran sin tener que pedirle permiso a nadie.

FTX estaba quebrada en pocas palabras, el dinero iba a Alameda Research, se maquillaban los montos de los clientes, y si estos pedían retirar su dinero se les entregaba del monto de otros clientes que no necesitaran el dinero en ese momento (tapaban un agujero destapando otro). Para seguirse financiando FTX llegaba a acuerdos con millonarios y celebridades para que invirtieran en su negocio y así tener asegurado un flujo constante de dinero (además de los miles de inversores base).

Con tan malos manejos era obvio que FTX iba a tronar, solo faltaba la chispa que detonara todo y esa llegó a finales de 2022, veamos una crónica de la estrepitosa caída de FTX y el fin del reinado del “rey de las criptomonedas” (fuente nerdwallet).

• Changpeng Zhao (retirado de Binance por lavado de dinero) y Sam Bankman-Fried llegaron a un acuerdo para que Binance adquiriera la sucursal no estadounidense de FTX el 8 de noviembre de 2022.
• Ese mismo día FTX suspendió todos los retiros de clientes que no fueran fiat y Bankman-Fried publicó una serie de disculpas argumentando problemas de liquidez de FTX.
• Binance se retiró del acuerdo al día siguiente tras descubrirse que en FTX había un mal manejo de los fondos de los clientes, también se anuncia que Binance venderá toda su participación en la empresa de Bankman.
• Inmediatamente cunde el pánico de los clientes que corren a retirar su dinero y la empresa se desploma en cuestión de días, esto no solo afecta a FTX, sino a su filiar FTX.US y “casualmente” sus sistemas fueron hackeados el 11 de noviembre llevándose los atacantes 600 millones de dólares.
• El 11 de noviembre FTX se declaró en bancarrota voluntaria bajo el Capítulo 11 para FTX, FTX.US y Alameda. El Capítulo 11 permite a las empresas reestructurar su deuda y continuar sus operaciones, a diferencia del Capítulo 7, donde se liquidan los activos.
• FTX.US también congeló temporalmente los retiros el 11 de noviembre tras el anuncio de la quiebra, a pesar de las garantías previas de que FTX.US no se vería afectado por los problemas de liquidez de FTX. Los retiros se reabrieron posteriormente.
• El asesor general de FTX, Ryne Miller, publicó en Twitter esa misma tarde que la compañía aceleraría el traslado de los activos restantes al almacenamiento en frío (es decir, fuera de línea) debido a las “transacciones no autorizadas”, en referencia al aparente hackeo.

Entonces, en cuatro días FTX y empresas emparentadas no valían nada, estaban quebradas, la fortuna personal de Bankman si bien no se esfumó del todo, si sufrió un severo golpe perdiendo 24,000 millones de dólares (una pérdida del 92%) en el proceso y terminó tras las rejas junto a sus cercanos colaboradores.

El valor de FTT (la moneda nativa de FTX y en que se apoyaba para sus operaciones) se desplomó, arrastrando consigo a otras monedas, como Ethereum y Bitcoin; incluso el propio Changpeng Zhao perdió 12,000 millones de dólares debido a la caída de FTX que arrastró a todos como ya se ha mencionado.

Conclusiones:

La caída sin precedentes de FTX se debió a un pésimo manejo de los fondos de la empresa, prácticamente Alameda Research se despachaba sola y a su gusto tomando dinero de FTX sin que este regresara, se malversaron fondos no solo en Alameda, sino en FTX y cuando quisieron ser vendidos fueron rechazados por estar en números rojos.

Un simple anuncio de retiro detonó todo: “la empresa está quebrada, no me conviene” dijo Binance y todo se fue al demonio, los clientes corrieron a retirar su dinero (a pesar de las restricciones iniciales) y la empresa se desplomó al quedarse sin dinero para seguir trabajando.

¿Lecciones?, nunca hacer lo mismo que FTX, cada empresa tiene su capital para trabajar y así debe de ser, nunca compensar las carencias de una con el dinero de otra. Dejo con ustedes también un video que explica más la monumental caída de FTX, nos veremos en un próximo artículo.

USDC es una de las mayores stablecoins del mundo cripto, se trata de una stablecoin que está atado en una relación 1 a 1 con el dólar estadounidense. Es decir, cada unidad de USDC equivale a 1 dólar.

Circle, la empresa tras la criptomoneda USDC evalúa introducir mecanismos de reversibilidad de transacciones para casos de fraude, hackeos o disputas, lo que supone un cambio significativo frente al principio de inmutabilidad del ecosistema cripto. En el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi) ya existe un mecanismo que, a primera vista, podría parecer similar: los préstamos automáticos o flash loans; en este sistema, si el solicitante no devuelve los fondos prestados dentro de la misma transacción, esta se revierte por completo. Sin embargo, este mecanismo no implica modificar una transacción ya confirmada ni reescribir la blockchain.

Los flash loans funcionan gracias a una propiedad técnica conocida como atomicidad de las transacciones: Durante la ejecución de una transacción pueden ocurrir múltiples operaciones internas, pero solo el estado final exitoso se registra en la blockchain. Si al finalizar la transacción no se cumplen las condiciones establecidas, el contrato ejecuta una instrucción de reversión y ningún cambio queda guardado de forma permanente.

Aunque el intento de transacción sí queda registrado como fallido (junto con el gas consumido), desde el punto de vista del estado de la red es como si la operación nunca hubiese ocurrido: no se alteran balances ni se transfieren fondos. Por ello, los flash loans no rompen el principio de inmutabilidad, ya que la blockchain nunca llega a aceptar una transacción inválida.

La diferencia con la propuesta de Circle es sustancial, mientras que los flash loans descartan automáticamente una transacción antes de que se confirme, los mecanismos de reversibilidad que se evalúan para USDC implicarían intervenir después de que una transacción ya ha sido validada y registrada, introduciendo un nivel de control centralizado que reabre el debate sobre hasta qué punto ciertas stablecoins pueden considerarse plenamente inmutables. Por cierto, en este artículo se explican los peligros de los flash loans o préstamos automáticos, invitados a leerlo.

La propuesta de Circle:

Para Heath Tarbert, presidente de Circle, la propuesta busca equilibrar esta reversibilidad con la finalidad de liquidación evitando afectar operaciones legítimas. Con esta iniciativa se pretende aumentar la confianza de usuarios e instituciones y facilitar la integración de USDC en el sistema financiero tradicional.

Circle plantea entonces una nueva blockchain llamada blockchain Arc orientada a instituciones que incorpora una capa de “contrapagos” que permitiendo reembolsos sin alterar el historial original de la cadena (un agradecimiento a Criptotendencia por la nota).

Prueba de que van en serio y acercándose a la banca tradicional es que han solicito licencia bancaria en EE.UU para poder realizar algunas operaciones tradicionales de los bancos fiduciarios. No obstante, el modelo plantea desafíos técnicos y de gobernanza, como definir criterios claros para revertir transacciones y evitar abusos. Así que mientras algunos ven esta idea como una amenaza a los valores descentralizados, otros la consideran un paso clave hacia la convergencia entre las finanzas tradicionales y los activos digitales.

Conclusiones:

No cabe duda que tanto el sistema cripto, como la banca tradicional están evolucionando y adaptándose a las nuevas necesidades. Así tenemos bancos que ahora están emitiendo criptomonedas estables o institucionales, como ahora blockchains que buscan parecerse al sistema tradicional de la banca.

Muchas gracias por leer este artículo y nos leeremos en un nuevo próximamente, un saludo para todos.